本报讯  经过资产评估的机器设备作为借款的抵押，对债主而言应该万无一失，但海盐的一位沈女士却大呼上当。沈女士说自己把钱借给人家后，才发现抵押给她的设备是对方租来的。为此，沈女士以评估不实为由把资产评估公司给告了，今天法院将开庭审理此案。本报特提醒广大读者：要仔细核实抵押物品的所有权，以免权益受损。
　　沈女士说，海盐的丽人袜厂曾多次向她借款。2006年8月11日，该厂老板拿出了一份《资产评估报告》，说可以把评估价值为72万余元的6台全自动袜机抵押给她。就这样，沈女士同意和袜厂签订了抵押借款协议，双方确认借款79.7万元，袜厂承诺在当年10月9日前一次性归还借款，如到期不还，袜厂以6台已经评估的袜机作价抵偿。
　　但是还款时间到后，袜厂并没有按当初的约定还款。沈女士说，这个厂的老板现在下落不明，更让她担心的是，她经过了解发现，袜厂抵押给她的那6台经过资产评估的机器，实际上是袜厂向他人租的。
　　沈女士认为，袜厂在没有提供任何机器设备所有权凭证的情况下，评估公司就出具评估报告，违反了《资产评估操作规范意见》以及《企业价值评估指导意见》的规定，出具了虚假、不实的评估报告。
　　同时，《公司法》也规定，“承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。”
　　沈女士遂起诉到海盐法院，要求评估公司承担一定的赔偿责任。
　　而评估公司答辩说，评估报告是袜厂为向有关金融机构抵押贷款提供价值的依据，而不是向沈女士抵押借款提供价值的依据。在评估时，评估人员已经要求袜厂提供真实、合法和完整的权属资料，而袜厂称那些机器是其购买的，但供货商没有提供发票，袜厂还为此出具了承诺函。评估公司认为，评估人员并不存在违反评估准则，出具虚假、不实评估报告的行为。
　　评估公司还在答辩中说，该袜厂已经在2006年8月9日注销，之后与沈女士签订的抵押借款协议应该是无效的。
　　海盐县法院今天将开庭审理此案。